Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кассационная жалоба. Как выиграть суд?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ (ст. 273 АПК РФ).

По общему правилу сроки на кассацию составляют 2 месяца с того дня, когда соответствующее решение вступит в силу. Если речь идет о пересмотре постановления от арбитражного апелляционного суда, то за точку отсчета принимается дата его приятия. Судебный приказ приобретает силу с истечением срока на подачу должником возражений. Напомним, что на это отводится 10 дней с момента получения копии документа. Если время на предоставление жалобы было пропущено по объективным обстоятельствам, то кассационная инстанция вправе восстановить соответствующие сроки. Однако есть одно условия – ходатайство должно быть подано в течение полугода со дня вступления в силу обжалуемого документа. Когда же автор кассации ранее не участвовал в деле, то указанные выше 6 месяцев исчисляются с момента получения сведений об оспариваемом судебном решении (решениях).

Порядок обращения и рассмотрения дела в кассационной инстанции: процедура и пределы суда

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ч. 1 ст. 275 АПК РФ).

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 273 АПК РФ).

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, который может быть продлен по ходатайству подателя жалобы в случае его пропуска по уважительной причине. Причем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование необходимо представлять одновременно с кассационной жалобой (ст. 276 АПК РФ).

При подаче контрольной жалобы судьи кассационной инстанции в арбитражном суде будут исследовать и подвергать анализу все решения предыдущих судебных арбитров в рамках оспариваемой части, которая привела к жалобе. Проверка и анализ построен в рамках возможного отступления от необходимых правовых правил и норм.

Возможные отклонения в работе:

1. Прокуроры, судьи и арбитры могли неправильно использовать или же неправильно истолковать нормы и статьи действующего законодательства.
2. Судьями в процессе анализа, рассмотрения и решения предоставленной им кассационной жалобы и решении в арбитражном суде не замечены все процессуальные ошибки.

В случае обнаружения ошибок в жалобе она должна быть отклонена.

Прекращение производства по кассационной жалобе

Согласно ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда

1. от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и
2. отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

При этом повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в ст. 291 Кодекса.

Мнение эксперта

В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе направляются лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций , при условии, если заявитель

1. обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо
2. предоставил обеспечение, путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Кассация в арбитражном процессе

1. Поддержать позицию нижестоящих судов и оставить вынесенное ими решение и апелляционное определение в неизменном виде.
2. Отменить оспариваемые судебные акты и самостоятельно принять новое определение, не привлекая к дальнейшему выполнению процессуальных действий нижестоящие суды. Такой исход возможен, если доказательная база, собранная в ходе судебного производства, является полной, а принятое по итогам ее изучения судебное решение опирается на имеющиеся доказательства, но не соответствует действующим законодательным нормам.
3. Отменить действие ранее принятых судебных актов и передать имеющиеся в производстве материалы на рассмотрение в тот же арбитражный суд, который ранее вынес оспариваемое постановление (при этом кассационная инстанция может обязать суд изменить состав судей, рассматривающих спор). Такое решение может быть принято в том случае, если нижестоящие суды неправильно истолковали имеющуюся информацию и неверно применили к полученным сведениям нормы действующего права.
4. Отменить оспариваемое решение и/или определение и передать материалы дела на рассмотрение другого арбитражного суда такого же уровня. Такой вердикт выносится, если при повторной проверке решения или определения суда кассационная инстанция приходит к выводу о том, что при вынесении судебных актов суды неверно оценили представленные доказательства и нарушили установленные законодателем правила.
5. Отменить или изменить решение и/или определение полностью или частично и прекратить производство по делу.

Соотношение первой и второй кассации в арбитражном процессе

Понятие кассационного производства Кассационный пересмотр согласно действующему АПК РФ, наряду с апелляционным и надзорным производствами, пересмотром по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, является одним из способов устранения судебных ошибок в арбитражном процессе, и является самостоятельной стадией арбитражного процесса. Кассационное производство — самостоятельная стадия (правоприменительный цикл) арбитражного процесса, сущность которой заключается в проверке федеральными арбитражными судами округов законности вступивших в законную силу решений, постановлений, определений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) созданы и предназначены исключительно для осуществления функции кассационного пересмотра обжалованных судебных актов.

О полномочии кассации принимать новое решение

Статистические данные о количестве отмен актов судов нижестоящей инстанции с направлением дел на новое рассмотрение, приводимые А.М. Губиным, неоспоримы. Однако едва ли правильно, основываясь только на них, делать глобальный вывод о том, что они являются доказательством неэффективности арбитражной кассации, наделенной полномочием не только отменять судебные акты нижестоящих судов и направлять дело на новое рассмотрение (что, собственно, и есть признак «чистой» кассации в аспекте полномочий суда), но и принимать по соответствующим делам и самостоятельные (т.е. новые) судебные постановления. Думается, приводимые им данные статистики нельзя признать достаточными для сформулированного в результате вывода.

Для полновесности последнего, как минимум, необходимо статистику деятельности арбитражной кассации в плане принятия новых решений оценить и на предмет отношения к ее подобной «активности» надзорной инстанции. Действительно ли последняя сколько-нибудь часто отменяет акты кассации ввиду так называемой переоценки фактической стороны дела?

Прежде всего следует остановиться на самом феномене переоценки доказательств кассационной инстанцией. Президиум ВАС РФ, как следует из Постановления от 26 января 1999 г. N 4025/98, под переоценкой понимает новую оценку доказательств.

В доктрине существует несколько позиций о том, вправе ли кассационный суд осуществлять переоценку доказательств. По мнению Э.Н. Нагорной, при принятии нового решения кассация должна обладать этим правом. Обосновывая это, она указывает: при ином подходе возникает парадоксальная ситуация: судебные акты, которыми установлены фактические обстоятельства по делу, отменены, а суд кассационной инстанции лишен возможности устанавливать данное обстоятельство. Она не отрицает, что возможность устанавливать их более характерна для апелляции, однако полагает разумным взятие на себя кассацией при принятии нового решения функций апелляционной инстанции. Вместе с тем, по мнению Э.Н. Нагорной, это обусловливается «интересами законности», а не безграничным правом кассационных судей на переоценку материалов дела .

См.: Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 37 — 39.

А.М. Губин не согласен с подобным подходом, так как анализ фактической стороны дела — прерогатива сугубо апелляции. По его мнению, границы между оценкой и переоценкой условны, подвижны. Кроме того, норма пункта 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, где установлено, что суд кассационной инстанции вправе принимать новые решения, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, сама по себе не может быть достаточной гарантией, так как содержащееся в ней правило уже в 1997 г. было включено в п. 11 Постановления ВАС РФ N 13 и, следовательно, ФАСы его придерживались, но это, однако, не дало положительного эффекта.

Обжалование постановления кассационной инстанции арбитражного суда — обжалование решения кассационной инстанции арбитражного суда

Отправим материал вам на почту:

Судебная система – многоуровневая; это касается и судов общей юрисдикции, и арбитражных. Наличие в системе нескольких уровней и возможность обжалования решений в более высоких инстанциях повышает шансы участников судебных тяжб на торжество справедливости.

Законодатель признаёт, что суды и первой, и второй инстанции могут допускать ошибки. Поэтому даже после вступления судебного решения в силу остаётся возможность продолжать юридическую борьбу.

В частности, если выводы кассационной инстанции не удовлетворяют ожидания стороны, участвовавшей в арбитражном конфликте, то у неё существуют возможности обжаловать и это постановление.

После судебной реформы 2014 года процедура обжалования судебных актов, вынесенных кассационными инстанциями в отношении арбитражных споров, производится на двух уровнях. Первая кассационная жалоба подаётся арбитражный суд округа, на втором уровне к процедуре кассации подключается Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Специфика обжалования в арбитраже

Большинство арбитражных решений могут быть обжалованы. Однако из-за формулировок, с которыми стороны часто соглашаются до начала арбитража, решения обычно считаются окончательными, за исключением некоторой вопиющей несправедливости в арбитражном процессе, и поэтому вряд ли будут отменены или даже рассмотрены судом.

До большинства арбитражных слушаний стороны должны согласиться с тем, что решение беспристрастного стороннего арбитра будет окончательным, то есть обязательным и не подлежащим обжалованию, независимо от результата. Это все часть процесса, чтобы побудить стороны обращаться в арбитраж для разрешения своих споров, а не страдать от издержек и задержек судебных разбирательств. Без такой оговорки об окончании арбитраж превратился бы в бесполезную трату времени, если одна сторона не понравится результатом и решила отказаться от решения. Конечно, стороны могут заранее договориться о том, что решение арбитра не будет обязательным, но все участвующие стороны должны прямо согласиться с этим. В противном случае по умолчанию арбитражные решения являются окончательными и обязательными.

Тем не менее, кассации арбитражных решений все же происходят. Важно отметить, что суд, рассматривающий арбитражное решение, может никогда даже не взглянуть на факты дела или существа решения, а скорее судить, был ли арбитр справедливым, а окончательное решение действительным — высокий стандарт из уважения к арбитру. На самом деле заставить суд отменить решение арбитра крайне редко, поскольку для этого необходимо показать, что решение было настолько несправедливым, что было явно необоснованным. Готовность судов ссылаться на арбитражные решения имеет смысл, разумеется, в свете того факта, что арбитражные слушания освобождают перегруженную судебную систему от сотен дел каждый год.

Ключевой вопрос становится, когда решение арбитра фактически считается окончательным и, таким образом, является обязательным для сторон. Общее правило заключается в том, что арбитражные слушания являются однократной сделкой, а окончательное решение принимается после того, как арбитр рассмотрел факты из слушания. Некоторые арбитры нередко тратят некоторое время после слушания для вынесения своего решения, обычно до недели после этого. Многие издают письменное мнение так же, как суд. В этих случаях письменное мнение считается окончательным и обязательным для принятия во время его вынесения. В других случаях арбитр вынесет решение в тот же день, что и слушание. Это может произойти, если, например, одна из сторон не явится на слушание. Это вряд ли повлияет на окончательность любого арбитражного решения;

В некоторых случаях необходимо, чтобы арбитражное решение было передано в суд и подтверждено для принятия в качестве решения суда, что делает его юридически обязательным для исполнения решением. Однако это только часть арбитражного процесса, и это не означает, что арбитражное решение пересматривается. Скорее, это просто означает, что суд проходит через формальный процесс принятия решения арбитра.

Как видно из вышесказанного, арбитраж является неотъемлемой частью процесса разрешения правовых споров. Тем не менее, это также может быть рискованным из-за окончательности арбитражных решений и сложности их обжалования. Для получения экспертной консультации о том, может ли арбитраж быть правильным решением для вашего юридического спора, свяжитесь с опытным арбитражным адвокатом сегодня.

Срок подачи кассационной жалобы

1. Кассационную жалобу можно подавать в срок, который не больше двух месяцев с момента вступления обжалуемых решений, судебных постановлений в законную силу, если не предусмотрено иное.
2. Срок подачи жалобы, который пропущен по причинам, не зависящим от того лица, которое обратилось с данной жалобой можно восстановить по ходатайству такого лица судом кассационной инстанции. Это также касается случая отсутствия у лица информации, касающейся обжалуемого судебного акта. Это возможно при условии, когда ходатайство подавалось не позже, нежели спустя полгода с момента вступления обжалуемого акта в законную силу. Также возможно, когда ходатайство подавало лицо, представленное в статье 42 настоящего кодекса, с момента, когда данное лицо смогло узнать либо обязано было узнать о том, что нарушены его права и легитимные интересы обжалуемым актом.
3. Ходатайство о том, чтобы восстановить пропущенный срок, подать кассационную жалобу, должен рассматривать арбитражный суд кассационной инстанции в том порядке, который предусматривается статьей 117 настоящего кодекса.
4. Чтобы восстановить пропущенный срок, касающийся подачи жалобы, судом указывается в определении о принятии жалобы к производству об отказе в вопросе восстановления пропущенного срока, в течение которого подается кассационная жалоба – в определении о возвращении жалобы.
5. До завершения срока, который устанавливает настоящий кодекс для того, чтобы была подана соответствующая кассационная жалоба, дело не могут истребовать из суда.

Подача кассационной жалобы и результаты ее рассмотрения

Документ направляется в письменном виде заказным письмом по почте – это наиболее распространенный вариант. А также можно заполнить форму на официальном сайте суда – эта возможность существенно сэкономит время.

Ст. 277 АПК предусматривает основные требования к жалобе. В ней указывается следующая обязательная информация:

• Название судебной инстанции в полном виде без сокращений и аббревиатур.
• Данные лица, обозначение статуса, других участников, с адресами, местом проживания и контактными телефонами.
• Название судебной инстанции, которая приняла решение, не устраивающее заявителя, номер и особенности документа.
• Требования о проверке акта на соответствие законодательству, ссылки на нормативные акты, регламентирующие правоотношения.
• Приложения к обращению, которые перечисляются списком и являются доказательством по делу. Важный документ – справка, которая подтверждает оплату обязательной пошлины. Если у вас нет возможности внести всю сумму сразу.
• Подпись и дата.

В статье 276 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ зафиксирован срок, на протяжении которого допускается подача заявления. Согласно с ней, на подготовку документа и его подачу в компетентные органы отведено 2 месяца с момента вступления в силу решения, причем в это время дело обязательно должно оставаться неистребленным.

Если срок был нарушен по независящим от гражданина обстоятельствам, он может быть продлен арбитражным судом путем подачи ходатайства о перенесении срока, но сделать это можно лишь в течение 6 месяцев после вступления решения в действие.

Ходатайство будет одобрено, если причины признают уважительными. К таким относятся:

• получение копии решения, вынесенного судом, с просрочкой из-за ошибок в работе почты или самого суда;
• длительная командировка за пределы места проживания;
• длительная болезнь и, как следствие, временная нетрудоспособность;
• другие причины, которые привели к тому, что заявитель находился вне места постоянного проживания.

Если ходатайство рассматривается положительно, заявитель получает от суда определение о принятии жалобы к произвдству, а в противном случае получает определение об отказе.

Похожие записи:

• Правила перевозки детей в автомобилях
• Взносы с отпускных когда платить 2021: последняя информация, советы
• Губернаторские выплаты при рождении ребенка во Владивостоке в 2022 году