Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Установление в суде фактов, имеющих…». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В соответствии с Законом Республики Беларусь от 08.01.2018 № 94-З «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь» (далее – Закон) большая часть изменений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ГПК Республики Беларусь) вступила в силу 21.07.2018.
Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года
Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года
(в ред. Законов Республики Беларусь от 09.07.1999 N 285-З,
от 31.12.1999 N 349-З, от 11.05.2000 N 375-З,
от 24.07.2002 N 134-З, от 30.12.2002 N 171-З,
от 04.01.2003 N 183-З, от 26.06.2003 N 212-З,
от 05.11.2003 N 246-З, от 19.07.2005 N 37-З,
от 22.12.2005 N 76-З, от 16.05.2006 N 118-З,
от 29.06.2006 N 137-З, от 20.10.2006 N 173-З,
от 10.07.2007 N 250-З, от 11.07.2007 N 251-З,
от 01.11.2007 N 281-З, от 26.12.2007 N 301-З,
от 03.01.2008 N 307-З, от 05.01.2008 N 315-З,
от 20.06.2008 N 346-З, от 23.06.2008 N 354-З,
от 08.07.2008 N 366-З, от 08.07.2008 N 376-З,
от 15.07.2008 N 397-З, от 21.07.2008 N 417-З,
от 10.11.2008 N 446-З, от 13.11.2008 N 449-З,
от 15.06.2009 N 26-З, от 28.12.2009 N 77-З,
от 28.12.2009 N 96-З, от 04.01.2010 N 104-З,
от 15.07.2010 N 166-З, от 03.07.2011 N 285-З,
от 18.07.2011 N 302-З, от 30.12.2011 N 334-З,
от 04.01.2012 N 337-З, от 07.01.2012 N 349-З,
от 26.05.2012 N 376-З, от 13.07.2012 N 411-З,
от 13.07.2012 N 417-З,
Кодекса Республики Беларусь от 28.08.2012 N 428-З,
Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 N 55-З)
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
Текущая редакция принята: 14/05/2021 документом Закон Республики Беларусь Об изменении законов по вопросам противодействия экстремизму № 104-З от 14/05/2021
Вступила в силу с: 16/06/2021
Редакция от 18/12/2019, принята документом Закон Республики Беларусь О судебно-экспертной деятельности № 281-З от 18/12/2019
Вступила в силу с: 01/01/2021
Редакция от 10/12/2020, принята документом Закон Республики Беларусь Об изменении кодексов № 69-З от 10/12/2020
Вступила в силу с: 28/12/2020
Редакция от 17/07/2020, принята документом Закон Республики Беларусь Об изменении кодексов № 45-З от 17/07/2020
Вступила в силу с: 01/08/2020
Редакция от 18/12/2019, принята документом Закон Республики Беларусь Об изменении законов № 277-З от 18/12/2019
Вступила в силу с: 01/08/2020
Редакция от 17/07/2019, принята документом Закон Республики Беларусь Об изменении кодексов № 233-З от 17/07/2019
Вступила в силу с: 13/08/2019
Редакция от 08/11/2018, принята документом Закон Республики Беларусь О внесении дополнения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь № 142-З от 08/11/2018
Вступила в силу с: 28/11/2018
Редакция от 17/07/2018, принята документом Закон Республики Беларусь О внесении изменений и дополнений в некоторые Законы Республики Беларусь №135-З от 17/07/2018
Вступила в силу с: 01/08/2018
Редакция от 08/01/2018, принята документом Закон Республики Беларусь О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь № 94-З от 08/01/2018
Вступила в силу с: 21/01/2018
Редакция от 24/10/2016, принята документом Закон Республики Беларусь Об исполнительном производстве № 439-З от 24/10/2016
Вступила в силу с: 16/05/2017
Редакция от 09/01/2017, принята документом Закон Республики Беларусь О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь № 19-З от 09/01/2017
Вступила в силу с: 19/01/2017
Редакция от 05/01/2016, принята документом Закон Республики Беларусь О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь № 356-З от 05/01/2016
Вступила в силу с: 27/02/2016
Редакция от 01/07/2014, принята документом Закон Республики Беларусь О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам совершенствования гражданского… № 175-З от 01/07/2014
Вступила в силу с: 21/07/2014
Редакция от 12/07/2013, принята документом Закон Республики Беларусь О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам ипотеки № 54-З от 12/07/2013
Вступила в силу с: 24/01/2014
Редакция от 12/07/2013, принята документом Закон Республики Беларусь О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам развития медиации № 59-З от 12/07/2013
Вступила в силу с: 24/01/2014
Редакция от 12/07/2013, принята документом Закон Республики Беларусь О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь № 55-З от 12/07/2013
Вступила в силу с: 03/08/2013
Редакция от 28/08/2012, принята документом Жилищный кодекс Республики Беларусь № 428-З от 28/08/2012
Вступила в силу с: 02/03/2013
22 января 2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
28 июня 2001 г. № 7
Изменения и дополнения:
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2003 г. № 3 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 41, 6/361);
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2005 г. № 13 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 6, 6/466);
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. № 5 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 109, 6/481);
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 июня 2009 г. № 5 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 170, 6/761);
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2012 г. № 2 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 44, 6/1144);
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2015 г. № 3 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 04.04.2015, 6/1476);
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534);
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2018 г. № 9 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.10.2018, 6/1665)
В целях единообразного и правильного применения норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Обратить внимание судов первой инстанции, что предоставленное ст. 6 ГПК каждому заинтересованному лицу право на обращение в установленном порядке в суд является реализацией конституционной гарантии защиты прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом.
В связи с этим не допускается отказ в возбуждении гражданского дела по основаниям, не предусмотренным ГПК, а также другими законодательными актами, в том числе по мотивам пропуска срока исковой давности и непредставления доказательств при подаче заявления в суд.
2. Определяя подведомственность заявления, судья должен руководствоваться ст.ст. 37, 38 ГПК, устанавливающими правила под��едомственности, другими законодательными актами, определяющими подведомственность споров, постановлениями Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, содержащими разъяснения по применению законодательства по отдельным категориям дел.
3. Если при обращении с заявлением в суд наряду с нарушением правил подведомственности имеются и другие установленные ст. 246 ГПК препятствия, судья в силу п. 1 ст. 245 ГПК выносит определение об отказе в возбуждении дела только в связи с неподведомственностью.
В силу ч. 2 ст. 247 ГПК при наличии вступившего в законную силу определения судьи об отказе в возбуждении дела в случаях, предусмотренных ст. 245 ГПК, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается. Если такое заявление в суд поступило, то оно возвращается заявителю со ссылкой на ч. 2 ст. 247 ГПК без вынесения определения об отказе в возбуждении дела.
4. Исключен.
5. Обратить внимание судов, что перечень оснований к оставлению заявления без движения, предусмотренный ч. 1 ст. 111 ГПК, является исчерпывающим. Поэтому в определении судьи должны быть указаны конкретные недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в том числе сумма неоплаченной государственной пошлины, срок для их исправления и последствия невыполнения указания судьи. Продолжительность срока для исправления недостатков определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности исправления к указанному в определении сроку.
Определение об оставлении заявления без движения по любому из оснований, установленных ч. 1 ст. 111 ГПК, может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.
Раздел I. Общие положения
Глава 1. Основные положения
Статья 1. Основные термины и их определения
Статья 2. Законодательство о гражданском судопроизводстве
Статья 3. Отношения, регулируемые гражданским процессуальным законодательством
Статья 4. Действие гражданского процессуального законодательства
Статья 5. Задачи гражданского процессуального законодательства
Статья 6. Право на обращение за судебной защитой
Статья 7. Способы судебной защиты
Статья 8. Виды производства по гражданским делам
Глава 2. Принципы гражданского судопроизводства
Статья 9. Осуществление правосудия только судом
Статья 10. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел
Статья 11. Независимость судей и подчинение их только закону
Статья 12. Равенство граждан перед законом и судом
Статья 13. Уважение достоинства личности
Статья 14. Право пользования юридической помощью
Статья 15. Разъяснение судом участникам гражданского судопроизводства их прав и обязанностей
Статья 16. Язык судопроизводства
Статья 17. Гласность судебного разбирательства
Статья 18. Диспозитивность (распорядительность)
Статья 19. Состязательность и равенство сторон
Статья 20. Выяснение судом действительных обстоятельств дела
Статья 21. Разрешение дел на основании законодательства Республики Беларусь
Статья 22. Надзор вышестоящих судов за судебной деятельностью
Статья 23. Прокурорский надзор в гражданском судопроизводстве
Статья 24. Обязательность судебных постановлений
Раздел II. Суды
Глава 3. Общие положения
Статья 25. Задачи судов
Статья 26. Рассмотрение гражданских дел по первой инстанции
Статья 27. Составы областных, Минского городского, Белорусского военного судов и Верховного Суда Республики Беларусь для рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке
Статья 28. Составы судов для рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора
Статья 29. Полномочия суда
Статья 30. Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи)
Статья 31. Порядок разрешения вопросов судом
Статья 32. Основания для отвода судьи и секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи)
Статья 33. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
Статья 34. Заявление об отводе
Статья 35. Порядок разрешения заявленного отвода
Статья 36. Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи
Глава 4. Подведомственность гражданских дел судам
Статья 37. Общие правила о подведомственности
Статья 38. Подведомственность в связи с изменением законодательства и связанных между собой требований
Статья 39. Передача споров на разрешение третейских судов
Статья 40. Определение подведомственности
Статья 41. Споры о подведомственности
Глава 5. Подсудность
Статья 42. Гражданские дела, подсудные районному (городскому) суду
Статья 43. Подсудность гражданских дел межгарнизонным военным судам
Статья 44. Подсудность гражданских дел областным, Минскому городскому, Белорусскому военному судам
Статья 45. Подсудность гражданских дел Верховному Суду Республики Беларусь
Статья 46. Общие правила подсудности
Статья 47. Подсудность по выбору истца
Статья 48. Исключительная подсудность
Статья 49. Договорная подсудность
Статья 50. Подсудность встречного иска и гражданского иска, вытекающего из уголовного дела
Статья 51. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
Статья 52. Передача дел областными, Минским городским, Белорусским военным судами или Верховным Судом Республики Беларусь из одного суда в другой
Статья 53. Подсудность дел, по которым одной из сторон является гражданин или юридическое лицо другого государства
Раздел III. Участники гражданского судопроизводства
Глава 6. Общие положения
Статья 54. Участники гражданского судопроизводства
Статья 55. Позиции юридически заинтересованных в исходе д��ла лиц
Статья 56. Права и обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц
Статья 57. Права и обязанности юридически не заинтересованных в исходе дела лиц
Статья 58. Гражданская процессуальная правоспособность
Статья 59. Гражданская процессуальная дееспособность
Глава 7. Стороны
Статья 60. Истец и ответчик
Статья 61. Процессуальные права сторон
Статья 62. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков (процессуальное соучастие)
Статья 63. Замена ненадлежащей стороны
Статья 64. Процессуальное правопреемство
Глава 8. Третьи лица
Статья 65. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Статья 66. Извещение судом лиц, которые могут заявить самостоятельные требования
Статья 67. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
Статья 68. Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
Статья 69. Последствия непривлечения в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
Особое производство – самостоятельный вид гражданского судопроизводства, в порядке которого устанавливаются юридические факты (действия, события, состояния).
Статья 361 ГПК относит к особому производству следующие дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
2) о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим;
3) о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, а также о признании гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности;
31) об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх;
4) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация);
5) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь;
51) о признании неэксплуатируемого транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность соответствующей административно-территориальной единицы;
6) о признании наследства выморочным;
7) о восстановлении прав по документам на предъявителя;
8) о принудительной госпитализации и лечении граждан, продлении срока принудительной госпитализации и лечения граждан;
9) об усыновлении ребенка;
10) о помещении несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения или специальные лечебно-воспитательные учреждения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Республики Беларусь, о переводе несовершеннолетних из специальных учебно-воспитательных учреждений в специальные лечебно-воспитательные учреждения, о прекращении пребывания несовершеннолетних в указанных учреждениях до истечения установленного судом срока пребывания в них, о продлении этого срока, а также о помещении несовершеннолетних в приемники-распределители для несовершеннолетних, о продлении срока нахождения несовершеннолетних в приемниках-распределителях для несовершеннолетних, об освобождении несовершеннолетних из приемников-распределителей для несовершеннолетних;
11) о направлении гражданина в лечебно-трудовой профилакторий, продлении срока нахождения гражданина в лечебно-трудовом профилактории, сокращении срока нахождения гражданина в лечебно-трудовом профилактории.
В порядке особого производства рассматриваются и другие дела в случаях, предусмотренных законами Республики Беларусь.
Дела особого производства обладают одним общим признаком: в них отсутствует спор о праве между заинтересованными лицами.
Дела особого производства рассматриваются судами по общим правилам гражданского судопроизводства с изъятиями и дополнениями, установленными гл. 30 ГПК, а также с учетом сущности особого производства.
Поскольку в делах особого производства отсутствует спор о праве, здесь нет сторон (истца и ответчика), а также третьих лиц. Лицо, по заявлению которого возбуждается дело особого производства, именуется заявителем, а привлекаемые к участию в деле иные граждане и юридические лица – заинтересованными лицами.
В особом производстве не применяются такие процессуальные институты, как признание иска и отказ от иска, мировое соглашение, обеспечение иска, встречный иск и т. д.
Таким образом, особое производство – это вид гражданского судопроизводства, характеризующийся отсутствием спора о праве, в котором суд путем установления юридических фактов (действий, событий, состояний) осуществляет защиту охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются самой распространенной категорией дел особого производства.
Суд в порядке особого производства вправе устанавливать факты, если:
1) они порождают для заявителя определенные юридические последствия;
2) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;
3) заявитель не имеет другой, помимо суда, возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;
4) действующим законодательством не предусмотрен иной (несудебный) порядок их установления.
При соблюдении этих условий суд в соответствии со ст. 364 ГПК вправе устанавливать следующие юридические факты:
• родственных отношений лиц;
• нахождения лиц на иждивении;
• регистрации рождения, усыновления, заключения брака, расторжения брака, смерти, установления материнства и (или) отцовства;
• принадлежности правоустанавливающих документов и др.
В ст. 364 ГПК дан примерный перечень фактов, имеющих юридическое значение, которые м��гут быть установлены судом в порядке особого производства. При соблюдении указанных выше условий суд вправе устанавливать и другие факты.
Заявление по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (ст. 365 ГПК). Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны рассматриваться судом с участием заявителя и заинтересованных лиц (граждан и юридических лиц).
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК гражданин, который вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия) не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Согласно п. 1 ст. 30 ГК гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть судом ограничен в дееспособности.
Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным может быть начато в суде по заявлению членов его семьи, прокурора, органов опеки и попечительства, а также общественных объединений, уставом или положением которых им предоставлено такое право (часть первая ст. 373 ГПК).
С заявлением в суд о признании гражданина недееспособным могут обратиться члены его семьи, а в случае их отсутствия – близкие родственники, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрические (психоневрологические) организации здравоохранения (часть вторая ст. 373 ГПК).
В заявлении о признании гражданина ограниченно дееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наркотическими средствами либо психитропными веществами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие об умственном расстройстве, вследствие которого лицо не может понимать значения своих действий или руководить ими. К заявлению прилагаются выписки из истории болезни, справки о нахождении лица в психиатрической больнице и т. п.
Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если это лицо помещено в психиатрическую (психоневрологическую) организацию здравоохранения, – по месту нахождения психиатрической (психоневрологической) организации здравоохранения.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству при наличии достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатриче- скую экспертизу (ст. 374 ГПК).
Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным суд рассматривает с обязательным участием самого гражданина, а также прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Если по причинам, признанным судом неуважительными, гражданин не явится в судебное заседание, он может быть по определению суда подвергнут принудительному приводу (часть первая ст. 375 ГПК).
Дело о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, о признании которого недееспособным рассматривается дело, вызывается в судебное заседание, если суд признает это возможным по состоянию его здоровья (часть вторая ст. 375 ГПК).
Признав гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, суд обязан в течение 3 дней после вступления решения в законную силу направить его копию органу опеки и попечительства по месту жительства данного гражданина для установления над ним опеки или попечительства.
Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным не является бессрочным: лицо, признанное недееспособным, может выздороветь, а лицо, злоупотребляющее алкоголем, наркотическими средствами или психотропными веществами, может изменить свое поведение.
Статья 376 ГПК определяет порядок признания гражданина дееспособным. Дело о признании гражданина дееспособным рассматривается судом с обязательным участием прокурора.
Решение суда о признании гражданина дееспособным должно быть мотивированным. После вступления в законную силу оно является основанием для отмены опеки или попечительства, установленного над гражданином.
Апелляционное производство – это совокупность правовых норм, регулирующих деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности судебных решений и определений, не вступивших в законную силу.
Задачей апелляционного суда является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений арбитражного суда первой инстанции и недопущение вступления в законную силу ошибочных решений.
Апелляционный суд, указывая на ошибки, допущенные судом первой инстанции при вынесении решений или определений по гражданским делам, и пути их устранения, тем самым способствует правильному пониманию и применению судами норм права, укреплению законности в гражданском судопроизводстве.
Основные особенности аппеляционного производства заключаются в следующем:
• объектом апелляционного обжалования (опротестования) являются решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу;
• закон гарантирует доступность обжалования (опротесто-вания) судебных постановлений в апелляционном порядке;
• апелляционный суд устроен так, что имеет возможность быстро, без волокиты устранить ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Не вступившее в законную силу решение су��а первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами, а также иными лицами, если суд вынес решение об их правах и обязанностях.
Иные лица, в отношении которых суд вынес решение об их правах и обязанностях, при производстве дел в суде апелляционной инстанции пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящей главой для юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
Прокурор или заместитель прокурора вправе принести протест на решение суда независимо от того, участвовал ли он в рассмотрении данного дела. Помощники прокуроров, прокуроры структурных подразделений органов прокуратуры приносят протесты на решения суда только по делам, в рассмотрении которых они участвовали.
Решение Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию (опротестованию) в апелляционном порядке не подлежит.
Апелляционные жалобы и (или) апелляционные протесты адресуются в суд апелляционной инстанции, но соответственно подаются и (или) приносятся в суд, вынесший решение.
Апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест, поданная и (или) принесенный непосредственно в суд апелляционной инстанции, направляются не позднее следующего дня судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для разрешения вопроса об их принятии в порядке, предусмотренном 2 параграфом 32 Главы ГПК.
Апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест на решение суда первой инстанции соответственно подается и (или) приносится в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование (опротестование), по его требованию решения с мотивировочной частью.
При вынесении судом по делу дополнительного решения срок апелляционного обжалования (опротестования) исчисляется со дня вынесения дополнительного решения.
Апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест на решение, вынесенное в порядке заочного производства, соответственно подается и (или) приносится в пятнадцатидневный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного протеста может быть восстановлен судом, вынесшим решение.
Рассмотрение апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста в суде апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с правилами, установленными ГПК для производства по делам в суде первой инстанции, с учетом положений, изложенных в настоящей главе, и сущности апелляционного производства.
В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении оснований или предмета иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене сторон, о привлечении к участию в деле третьих лиц, процессуальных соучастников, иные правила, установленные ГПК только для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных статьей 83 ГПК, участвует прокурор, который высказывает мнение по существу апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, по вопросам, возникшим во время рассмотрения дела, а также по существу дела в целом.
При рассмотрении апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения норм материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте, возражениях на них, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой (опротестовываемой) части.
Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах требований, заявленных в суде первой инстанции, и исследовать новые доказательства, которые сторона не имела возможности представить суду первой инстанции по причинам, признанным судом апелляционной инстанции уважительными.
Если при проверке решения суда первой инстанции в обжалуемой (опротестовываемой) части установлено, что судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права, суд апелляционной инстанции вправе проверить такое решение в полном объеме. В этом случае определение суда апелляционной инстанции должно содержать мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости такой проверки.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест, вправе:
1) оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест – без удовлетворения;
2) изменить решение;
3) отменить решение полностью или в части и принять новое решение по существу заявленных требований;
4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
5) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено существенное нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено в порядке апелляционного производства либо препятствует суду апелляционной инстанции в исследовании новых доказательств или в установлении фактов, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции (ст.423 ГПК).
Решение суда первой инстанции может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если:
1) судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу;
2) факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами;
3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам;
4) судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случаях:
применения судом не подлежащей применению нормы материального права;
неправильного применения судом подлежащей применению нормы материального права;
неправильного толкования судом нормативного правового акта.
Нарушение или неправильное применение подлежащей применению нормы процессуального права являются основаниями к отмене или изменению решения, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене при существенном нарушении норм процессуального права, если:
1) нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) судьи, установленный статьями 34 и 35 ГПК;
2) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела было нарушено право юридически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;
4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела;
5) при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты;
6) решение не подписано судьей, который рассматривал дело, либо вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;
7) отсутствует мотивировочная часть решения в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом она должна быть составлена;
8) в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, обязанными его подписать.
Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе в апелляционном порядке подать частную жалобу, а прокуроры – принести частный протест на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции в порядке и случаях, предусмотренных ГПК.
Определения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию (опротестованию) в апелляционном порядке не подлежат.
Надзорное производство в гражданском процессе имеет исключительный, экстраординарный характер. На этой стадии процесса обеспечивается возможность исправления ошибок, допущенных в судебных актах, вступивших в законную силу.
Процессуальные особенности надзорного производства сводятся в основном к следующему:
• объектами пересмотра в порядке надзора являются судебные акты, вступившие в законную силу;
• в порядке надзора проверяются не только решения и определения судов первой инстанции, но и определения судов кассационной инстанции, а также определения и постановления судов надзорной инстанции;
• надзорное производство возбуждается лишь по протестам должностных лиц суда и прокуратуры, прямо указанных в законе;
• принесение протеста в порядке надзора (в отличие от кассационного протеста) сроком не ограничено;
• основаниями к принесению протеста в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права;
• в порядке надзора допускается неоднократный пересмотр дела разными надзорными инстанциями;
• в порядке надзора (в отличие от кассационного производства) нельзя изменить решение или вынести новое решение на основании исследованных в суде надзорной инстанции новых доказательств.
В надзорном производстве можно выделить следующие стадии процесса:
• возбуждение надзорного производства;
• рассмотрение протеста в суде надзорной инстанции;
• вынесение определения или постановления.
Гражданское дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в порядке надзора, а протест в порядке надзора может быть принесен на вступившее в законную силу судебное постановление только при наличии установленных статьей 436 ГПК поводов и оснований.
Поводами к истребованию дел, а также к принесению протестов в порядке надзора являются:
надзорные жалобы юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением;
представление судьи, участвовавшего в рассмотрении данного дела или рассматривающего другое дело, для которого вступившее в законную силу судебное постановление имеет юридическое значение;
представления председателей судов;
инициатива должностных лиц, обладающих правом принесения протестов в порядке надзора на вступившие в законную силу судебные постановления.
Основаниями к принесению протеста в порядке надзора на судебные постановления являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного постановления.
Надзорные жалобы подаются в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления.
Надзорные жалобы, поданные по истечении указанного срока, рассмотрению не подлежат, за исключением жалоб ответчиков на судебные постановления, вынесенные в их отсутствие без своевременного и надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, при условии, что дело не уничтожено в связи с истечением срока его хранения, установленного законодательством.
Надзорные жалобы на судебные постановления суда первой инстанции, которые не обжаловались в апелляционном порядке, принимаются к рассмотрению лишь в том случае, если причины, по которым не были поданы апелляционные жалобы, признаны уважительными должностным лицом, имеющим право принесения протеста в порядке надзора.
Надзорная жалоба на судебные постановления должна быть рассмотрена не позднее одного месяца со дня ее поступления, а в случае истребования дела – не позднее одного месяца со дня поступления дела.
Срок рассмотрения надзорной жалобы, требующей дополнительного изучения и проверки, а также при особой сложности дела может быть продлен должностным лицом, имеющим право принесения протеста в порядке надзора, но не более чем на два месяца.
Должностное лицо, имеющее право принесения протеста в порядке надзора, при наличии оснований приносит протест в порядке надзора и направляет его с делом в соответствующий суд для рассмотрения.
При составлении протеста в порядке надзора должны соблюдаться требования, предусмотренные пунктами 1–3, 5 и 6 части первой статьи 405 ГПК.
Протест в порядке надзора приносится в суд с копиями по числу участвующих в деле лиц (ст.442 ГПК).
Законом Республики Беларусь от 6 января 2021 г. № 93-З «О введении в действие кодексов» с 1 марта 2021 года вводятся в действие:
- Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. (КоАП)
- Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. (ПИКоАП)
В связи с введением в действие КоАП и ПИКоАП c 1 марта утрачивают силу:
- Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. (КоАП 2003 г.), а также все законы (их отдельные положения), которыми внесены изменения в КоАП 2003 г. в период со дня его принятия до 1 марта 2021 г.;
- Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20 декабря 2006 г., а также все законы (их отдельные положения), которыми внесены изменения в этот Кодекс в период со дня его принятия до 1 марта 2021 г.;
- Закон Республики Беларусь от 31 декабря 2006 г. № 208-З «О введении в действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях».
Подсудность по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ)
Устанавливается альтернативная подсудность споров, связанных с восстановлением пенсионных прав граждан. В настоящее время такие иски предъявляются по общему правилу территориальной подсудности — по месту нахождения ответчика (соответствующего пенсионного органа). Поправками в ст. 29 ГПК РФ предусматривается, что пенсионер может обратиться в суд по своему месту жительства.
В ВС поясняют, что процессуальная корректива будет способствовать обеспечению доступа к правосудию гражданам, которые в силу возраста, состояния здоровья, материального положения нуждаются в особой защите. Кроме того, в результате реорганизации в органах Пенсионного фонда РФ были созданы клиентские службы, которые могут объединять территорию нескольких районов, что также затрудняет доступ к правосудию по спорам, связанным с восстановлением пенсионных прав.
Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь
Законом Республики Беларусь от 6 января 2021 г. № 93-З «О введении в действие кодексов» с 1 марта 2021 года вводятся в действие:
- Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. (КоАП)
- Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. (ПИКоАП)
В связи с введением в действие КоАП и ПИКоАП c 1 марта утрачивают силу:
- Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. (КоАП 2003 г.), а также все законы (их отдельные положения), которыми внесены изменения в КоАП 2003 г. в период со дня его принятия до 1 марта 2021 г.;
- Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20 декабря 2006 г., а также все законы (их отдельные положения), которыми внесены изменения в этот Кодекс в период со дня его принятия до 1 марта 2021 г.;
- Закон Республики Беларусь от 31 декабря 2006 г. № 208-З «О введении в действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях».
- Договор поставки
- Уголовное право
- История и право
- Законодательство
— Решение о корректировке постановления Совмина принято, вероятно (и ситуация того требует), чтобы ограничить движение через государственную границу тех категорий лиц, которые могут представлять риск с точки зрения распространения вирусной инфекции и уменьшить эти риски, — рассказал Onliner официальный представитель Госпогранкомитета Беларуси Антон Бычковский.
Точной даты в документе нет. Но логика постановления предусматривает отмену только следующим постановлением Совета министров. Когда оно будет, информации ни в пресс-службе Совмина, ни в ГПК нет.
— Этот вопрос не в компетенции ГПК, поскольку мы являемся только исполнителем тех положений постановления Совмина, которые касаются пересечения государственной границы гражданами Республики Беларусь и иностранцами, — отметил Бычковский. — Могу выразить только предположение, что ограничения будут действовать до тех пор, пока ситуация с коронавирусом не изменится в лучшую сторону.
Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Закон Республики Беларусь от 8 июля 2008 г. № 366-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 170, 2/1463)
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь
- Законодательство
- Законы
- Постановления Совета Министров
- Указы главы
- Иные нормативные правовые акты
- Соглашения
- Приказы и Распоряжения
- Информационные письма
- Административные
- Арбитражные
- Военные
- Гражданские
- Уголовные
| Номер документа: | 238-З |
| Дата принятия: | 11/01/1999 |
| Состояние документа: | Действует |
| Начало действия документа: | 01/07/1999 |
| Органы эмитенты: | Парламент |
Вчера в эфире белорусского телевидения замглавы администрации президента Ольга Чуприс заявила, что Александр Лукашенко помиловал 13 заключенных. Сегодня лишенный регистрации правозащитный центр «Вясна» сообщил о данных троих помилованных. По инормации правозащитников, это брестчанин Виктор Калиновский, светлогорчанин Валерий Лоза и оршанец Максим Шавлинский. Правозащитником известно, что первого уже выпустили на свободу.
Белорусскую границу обстреляли с территории Украины
Закон Республики Беларусь от 8 июля 2008 г. № 366-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 170, 2/1463)
Изучение отношения к велосипедному спорту
Оцените уровень проводимой работы по обеспечению законности и правопорядка, эффективности профилактики правонарушений в районе.
Какие методы борьбы с проявлениями коррупции в обществе на Ваш взгляд являются наиболее эффективными?
Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 91 ГПК).
Свидетель — это гражданин, юридически не заинтересованный в исходе дела.
Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Суд вправе допросить по гражданскому делу и малолетнего, если он по своему физическому и психическому развитию способен правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Если у суда возникают сомнения, может ли данное лицо быть свидетелем, назначается экспертиза (медицинская или психиатрическая).
Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи и близких родственников (ст. 27 Конституции Республики Беларусь).
Свидетель имеет право давать показания в суде на родном языке. В гражданском процессе свидетель вправе собственноручно изложить свои показания письменно для приобщения их к протоколу (пп. 2-3 ст. 95 ГПК).
По действующему законодательству свидетелю компенсируются все необходимые затраты, связанные с явкой в суд для дачи показаний.
Свидетель обязан по вызову явиться в суд в указанное время, правдиво и полно рассказать обо всем, что ему известно по делу, и ответить на поставленные вопросы (часть первая ст. 93 ГПК).
За отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность, установленную ст. 401 и ст. 402 УК.
При рассмотрении гражданских дел суду нередко приходится исследовать факты, для установления которых необходимы специальные познания в области науки, техники, искусства и иных сферах деятельности. В этих случаях закон предоставляет суду право привлекать к участию в процессе экспертов или специалистов (ст.ст. 96, 99 ГПК).
Эксперт – это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства или иных сферах деятельности, которое привлекается судом к участию в деле для дачи заключения по поставленным судом вопросам.
В соответствии со ст. 98 ГПК эксперт обязан явиться по вызову суда и дать письменное заключение по вопросам, поставленным ему на разрешение. За отказ либо уклонение от дачи заключения, а также за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, предусмотренную ст. 401 и ст. 402 УК.
Эксперт имеет право: 1) принимать участие в исследовании доказательств при судебном разбирательстве дела; 2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; 3) знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, а также присутствовать при производстве отдельных процессуальных действий; 4) получать вознаграждение за проведение экспертизы и возмещение расходов, связанных с ней.
Специалист – это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства или иных сферах деятельности, которое привлекается судом к участию в деле для получения определенных сведений из той или иной области специальных знаний.
Права специалиста предусмотрены ст. 100 ГПК. Специалист имеет право: 1) знать цель вызова; 2) задавать вопросы участникам процессуального действия или судебного разбирательства, другими способами получать необходимую информацию; 3) получать вознаграждение за дачу заключения и возмещение расходов, связанных с явкой в суд.
Статьей 101 ГПК на специалиста возложены определенные обязанности: явиться по вызову суда и участвовать в проведении отдельных процессуальных действий и судебном разбирательстве. Специалист обязан также давать пояснения по вопросам, требующим специальных познаний. По требованию суда специалист дает эти пояснения в письменном виде.
Переводчик – это лицо, назначенное судом для перевода с языка судопроизводства на язык юридически заинтересованного в исходе дела лица или свидетеля, а также с языка, которым владеет соответствующее лицо, на язык судопроизводства.
Переводчик должен быть незаинтересованным лицом. Вопрос об участии в процессе переводчика разрешается судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Переводчик в процессе вправе задавать вопросы участникам гражданского судопроизводства (с целью уточнения смысла переводимых слов), а также получать вознаграждение за перевод и возмещение расходов, связанных с явкой в суд (расходы по проезду, найму жилого помещения и др.).
В соответствии со ст. 103 ГПК переводчик обязан явиться по вызову суда, осуществить надлежащий перевод и удостоверить верность перевода своей подписью в процессуальных документах. Переводчик обязан отказаться от участия в процессе, если он не обладает знаниями, необходимыми для осуществления перевода.
За заведомо неправильный перевод переводчик несет ответственность, предусмотренную ст. 401 УК.
Понятые в гражданском процессе – это лица, юридически не заинтересованные в исходе дела, которые в предусмотренных законом случаях участвуют в процессе (в количестве не менее двух) для удостоверения хода и результатов процессуального действия.
Понятой имеет право: 1) д��лать по поводу процессуального действия, в котором он участвовал, заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом процессуального действия и требовать внесения в него исправлений и дополнений.
Понятой обязан: 1) принимать участие в процессуальном действии; 2) удостоверять своей подписью в протоколе процессуального действия факт производства этого действия, его ход и результаты.
Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с производством процессуального действия, участником которого он был.
Понятыми не могут быть: лица, не достигшие совершеннолетия; лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными; лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факт производства процессуального действия, его ход и результаты.
Закон предусматривает участие понятых в гражданском процессе при совершении осмотра на месте (ст. 207 ГПК), освидетельствовании некоторых участников процесса (ст. 209 ГПК), предъявлении лиц для опознания (ст. 212 ГПК), производстве судебного эксперимента (ст. 215 ГПК) и др.
